LostGhost

Крыске я когда-то уже высказывал свою такую теорию, но теперь что-то хочу поделиться с остальными. Быть может, это плевок с моей нынешней колокольни, но мне кажется, что мартиновский меч не так уж и прост, как кажется. Слишком уж странный за ним тянется след. Смотрите - ни один из его владельцев, как я помню, не погиб в боях, никто из них почти что не был серьёзно ранен, все умирали только от старости и получали славу. Сам же меч красив, сделан из неизвестного металла, его невозможно сломать. Но в качестве платы за славу и обладание таким превосходнейшим оружием этот меч... по сути, требует себе душу владельца извращает её, превращая его в жестокого выродка. И чем большее количество зверей обладало этим мечом и чем, что ли, более неразрывной была их цепочка (после смерти одного сразу же перешёл к другому) - тем хуже они становились. Если тот же Матиас, скажем, хотел только вытурить захватчика захватчика, напавшего на его дом (и только этого захватчика!), то Трисс уже рыдала от того, что не смогла добить убегающую злодейку. Меч жаждет крови, и в конце концов оно могло бы прийти к тому, что хищников ему бы стало мало. Он стал бы требовать крови тех, кто не может противостоять - невинных. Детей там, стариков. И владельцу ничего не оставалось бы, кроме как подчиниться его требованиям. В пользу моей теории о том, что меч этот далеко не самое простое оружие, могу предоставить ещё два факта. Первый - им не может владеть абы лишь бы кто. Его хозяин, защитник, по сути, сам решает, кому его передать, и чаще всего этот меч просто так не достаётся. Его надо либо найти, либо как-то доказать, что ты им владеть достоин. Тот, кто захочет взять его просто так, обычно умирает, и умирает как-то жестоко, в результате череды совпадений. Вспомните Битоглаза с Бадрангом! Или хотя бы даже воробьёв. Ну и второе - сам факт того, что есть некое существо, потустороннее, которое всё ещё это оружие оберегает от нежелательных лап. Где это видано - чтобы вокруг оружия, даже самого красивого, такое дело! И вот мне теперь даже интересно, один ли я о чём-то таком думаю, или же кто-то ещё заметил сии странности.

Могу сказать вот как... убийство для мыслящих существ - само по себе процесс противоестественный для любого живого организма. Даже находясь под гипнозом, он будет всячески противиться, жаться, убегать назад. Естественно, каждое убийство - это тяжёлая моральная травма - тот, кто решился на него самостоятельно, не защищаясь и всё такое, - безумен априори. Другой вопрос, что безумие бывает совершенно разным, и не у всех оно выражается в эксцентричных выходках, глупых словах и всяком таком. Даже далеко не у всех. Ну а так вообще... да. Невозможно совершить противоестественное просто так.

Могу сказать вот как... убийство для мыслящих существ - само по себе процесс противоестественный для любого живого организма. Даже находясь под гипнозом, он будет всячески противиться, жаться, убегать назад. Естественно, каждое убийство - это тяжёлая моральная травма - тот, кто решился на него самостоятельно, не защищаясь и всё такое, - безумен априори. Другой вопрос, что безумие бывает совершенно разным, и не у всех оно выражается в эксцентричных выходках, глупых словах и всяком таком. Даже далеко не у всех. Ну а так вообще... да. Невозможно совершить противоестественное просто так.

И года не прошло, как покрасил наконец-то. Блин, как начал этот год, сидя над одним жалким наброском неделю - так, похоже, его и продолжу. Сколько ни сидел, а мне категорически не нравится конечный результат.

Ооооох, эта работа будет нелёгкой, т.к. я не помню, на чём там конкретно мы остановились... но ла-адно, постараюсь уж как-нибудь всё собрать в одну кучу х)

А-атлично х)) Вот как бы... не знаю, почему, но я вот прочёл эту историю и как-то даже вспомнил себя лет 5 назад. Тоже было почти похожее дело, правда, не насколько грустно было оно.

А ты читала ту историю, что я тебе скидывал по скайпу в своё время где-то неделю же назад?) Вот как раз все трое, там упомянутые.

Набросочек. Ну я как обычно. На сей раз от ручки тут от силы процентов 20. Не знаю, буду ли красить, потому пускай так и будет, что ли. [more]... а ещё, ребят, хотел бы вам признаться... чёрт возьми, ваша активность на форуме навевает на меня мысли о том, что, может быть, я что-нибудь и по "Рэдволлу" нарисую в ближайшее время!11[/more]

Чёрное Крыло Спасибо огромное! Кажется, мне сегодня предстоит вечер ностальгии... Я долгое время хотел найти "Колокол Джозефа" в старом издании. Вот уж что урезали - так это его...

Чёрное Крыло Я тоже видел мультфильм в этом переводе в своё время! Давно хочу найти именно в нём, но что-то не могу никак... а вообще моё знакомство с "Рэдволлом" состоялось очень давно, больше десяти лет назад это точно. Мне было тогда не так уж и много лет, и я после школы зашёл в книжный магазин, бывший неподалёку. Ходил-ходил я между рядов, и вот как-то так наткнулся на "Воина Рэдволла", ещё его старое издание. Меня заинтересовала сперва обложка, ну я взял, открыл книгу, понял, что история интересная - купил. Как выяснилось позже, не зря. К сожалению, я дал этого "Воина..." потом, через пару лет, кому-то почитать, мне так его и не вернули, но увлечение осталось. Похоже, даже и по сей день.)

Ну со мной как всегда всё не слава богу. вообще написано у меня да, 13-го декабря. Но предпочтительнее поздравить меня всё же 11-го апреля.

Может, маленькие расстояния? И ежей Матиас встретил попозже, вроде как.

Сломленность - ну вот нет никого, для кого хотя бы та же смерть матери не была ударом. Это противоестественно для всех живых существ - видеть смерть. Существо, на котором поставили крест и хищники, и травоеды.

Сломленность - ну вот нет никого, для кого хотя бы та же смерть матери не была ударом. Это противоестественно для всех живых существ - видеть смерть. Существо, на котором поставили крест и хищники, и травоеды.

Она делала точно так же?) и вот ещё я могу сказать, что если посмотреть повнимательнее, то можно увидеть, что кухня её раскрашена в два цвета. Так вот, истинное положение дел появится только тогда, когда она зайдёт на тёмную её часть.

"Из КОГО" было бы куда более точным вопросом. из бедолаг, что провалили её испытание. Могу сказать так же, что на деле она далеко не такая красавица, какой выглядит поначалу, все её ингредиенты - это на деле мельчайшие кусочки плоти и внутренностей (разрывает бедолаг она собственноручно,и, что особо жестоко, от этого никто не умирает, то бишь, ты будешь чувствовать, как тебя рвут, жарят, парят и едят), и её способны умилить такие вещи, как собакоподобная тварь, грызущая маленького мальчика.

[more]Я чувствую свежую кровь, струящуюся по жилам клунисайта, и этот запах кружит мне голову.[/more] Ну я могу сказать, что оно, как ни странно, у меня расколото. Причины личные, странные, но вышло как-то так. Условно поделю на "до" и "после". "До" - это, как ни странно, ноябрь, большинству холодный, неприятный, промозглый, время года само по себе странное, уже не осень, ещё не зима, но в то же время есть те, кто может оценить его по достоинству, понять, что он не так уж плох, и на деле за внешней суровостью и неприязнью скрыто нечто большее, сильное, притягивающее тех, кто это рассмотрит. "После" - август. Блёклый, сероватый, с отзвуками чего-то грандиозного, но уже умершего, ушедшего или что-то в таком духе. Ничего не остаётся, кроме как идти куда-то бесцельно по пожухлой траве, вспоминая то, что было, но, возможно, остатки лета ещё смогут подарить нам нечто новое... или вернуть хотя бы частично былую славу. Путано что-то объяснил, но оно именно так.

Да-а, дама приятная.) Вот только печенья свои она печёт из... вещей далеко не самых приятных, к сожалению. Над причёской я думал очень долго, по правде говоря.) Рад, что мои творческие потуги оценили.)

О чём я и хотел сказать. "Ничтожество" я упомянул без личной неприязни - просто своего рода долг переводчика сказать обо всех значениях слова.) Скорее всего, имелось как раз таки в виду нечто грязное, отвратительное самой своей натурой, возможно, даже выжженное - но не сломленное. KPbICKA Да я, блин, тут целыми днями сижу и когда не перевожу, то перевожу. Ещё б я не затронул эту тему х)

О чём я и хотел сказать. "Ничтожество" я упомянул без личной неприязни - просто своего рода долг переводчика сказать обо всех значениях слова.) Скорее всего, имелось как раз таки в виду нечто грязное, отвратительное самой своей натурой, возможно, даже выжженное - но не сломленное. KPbICKA Да я, блин, тут целыми днями сижу и когда не перевожу, то перевожу. Ещё б я не затронул эту тему х)

Ну вообще я пытался понять значение самого этого слова, но что-то как-то успехом оно не увенчалось. "Slag" - это вообще обозначение человека... скажем так, падшего, находящегося в низах общества. Одно из значений даже вообще "ничтожество". Но, если отталкиваться от чего-то более благозвучного, то... Куда втоптали - оттуда и бьём, что ли. А никакой такой сложной личности я у него не вижу. Мелкий подлец и убийца превратился в крупного, да ещё и параноика. С возрастом личность и так портится в большинстве случаев (точнее, все её качества начинают приобретать несколько гипертрофированный характер), а если ещё он на себя самовнушением "они_виноваты" давил - то немудрено, что оно вышло именно так. Плюс, говоря о тех же чертах личности, с возрастом искажающихся, то вылезла ещё одна - желание быть во всём самым оригинальным, ярким, всё такое. Отсюда и неумение пройти по прямой там, где это вполне можно сделать. Дурной характер+юношеская глупость+гротескность черт характера от возраста+самовнушение = и есть Слэгар. Вот и вся его якобы сложность.

Ну вообще я пытался понять значение самого этого слова, но что-то как-то успехом оно не увенчалось. "Slag" - это вообще обозначение человека... скажем так, падшего, находящегося в низах общества. Одно из значений даже вообще "ничтожество". Но, если отталкиваться от чего-то более благозвучного, то... Куда втоптали - оттуда и бьём, что ли. А никакой такой сложной личности я у него не вижу. Мелкий подлец и убийца превратился в крупного, да ещё и параноика. С возрастом личность и так портится в большинстве случаев (точнее, все её качества начинают приобретать несколько гипертрофированный характер), а если ещё он на себя самовнушением "они_виноваты" давил - то немудрено, что оно вышло именно так. Плюс, говоря о тех же чертах личности, с возрастом искажающихся, то вылезла ещё одна - желание быть во всём самым оригинальным, ярким, всё такое. Отсюда и неумение пройти по прямой там, где это вполне можно сделать. Дурной характер+юношеская глупость+гротескность черт характера от возраста+самовнушение = и есть Слэгар. Вот и вся его якобы сложность.

KPbICKA Возможно, как раз таки всё дело в том, что он не задумывался загадочным. Вся эта недосказанность отчасти недочёт, непроработанность образа, которому планировалось уделять много места, но за счёт вот уже не буду однозначно говорить чего - таланта ли автора, того, что недосказанное манит, - получился вполне яркий, запоминающийся образ. Лучшие вещи частенько выходят спонтанно...)

Лучше просто быть объективным же. Хотя... сам знаю, в глазах фаната и недостатки - достоинства.

Wanna make cookies with me? (: Не умею я ни интерьер рисовать, ни женские костюмы придумывать.