Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Итак, тема о полёвках-предателях. Друвп, этот безымянный из книги про Орквила... почему дважды вышло так, что предатели - представители именно этого народа?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может, дело в личной нелюбви автора к этому виду. Или возможно, он решил, что раз первый раз предателем была полёвка, пусть и второй раз тоже будет она.

Или же, если расценивать, как в какой-то статье, "Рэдволл" как нечто схожее с миром Толкина, где мыши - аналог хоббитов, кроты - гномы, а змея дракон, кем могли быть полёвки? h0911.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ощущение, что автор не любит этот народец. Очередное клеймо, как с хищниками. Что ни полевка, то трус и пискля, либо слабак, либо предатель. Не могу вспомнить ни одну полевку, которая сделала что-то достойное (поправьте меня, если такие есть. давно книг не читала, так что могу подзабыть)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Интересная тема. Тоже хотела написать, что нелюбовь к виду, вернее не то чтобы нелюбовь, а наименьшая любовь. То есть если сделать предателем мышь или белку - это ни за что. А вот полевку или землеройку (вот у них тоже много представителей - и Фенно (?) из Похода Матиаса и злой Лог-а-Лог из Роковых огней и по-моему еще одна была землеройка плохая (по типу Фенно (?)), но я забыла.

 

Хоть Брайан Джейкс и утверждал, что в его книгах есть четкое разделение на хороших и плохих (и в расах и в героях), но, наверное, все равно скучно было писать о том, что добрые - это такие-то расы, а злые - такие-то. И пришлось выбирать.

 

Землеройки и полевки - лидеры "серых" а то и черных персонажей среди мирных рас. Кстати, в первой книге именно полевка Колин троллил Матиаса, а потом был трусливым и т.д., так что негативные качества на этот вид были перенесены с самого начала серии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Таких "своих", даже я бы предал.

 

Милитарист-тоталитарист-автократ. Они бы даже не дали мне тоталитарный режим построить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата (LostGhost @ 10.01.2018 - 08:39)
Тем не менее, некрасиво предавать своих, какими бы они ни были.

Бывают такие свои, которые хуже чужих. Таких и предать не западло. К тому же, иногда понимаешь, что с теми, кто якобы "твои", и с которыми просто по стечению обстоятельств оказался на одной стороне, тебе совершенно не по пути. Натравливать на них расстрельный отряд или сдавать рабовладельцам, конечно, не есть хорошо, но послать их в баню и уйти - вполне.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Проблема в том, что они как раз и гадят. Тот же Друвп не просто взял и перешёл на тёмную сторонушку. Он пытался на двух стульях разом усидеть, и вообще чудо, что рабы его терпели, пока он в открытую доносом не пригрозил. А этот из книги про Орквила? Почему он пытался притворяться добреньким, типа то лыбится Орквилу, то пристрелить его грозится, - а затем вот как раз то самое желание пристрелить? И нашим, и вашим мы весело спляшем?

Изменено пользователем LostGhost
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата (LostGhost @ 10.01.2018 - 18:06)
и вообще чудо, что рабы его терпели, пока он в открытую доносом не пригрозил.

У меня есть версия, что рабы психически и есть рабы. Пока у них не вылез тот, кто расскажет, куда идти, кого бить и кому ноги лизать, они так бы и просидели. А когда победили (там половина были толстяки и дети, ХЗ как они победили целый гарнизон), то сразу такие короли стали - "мыжзасвободу!".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, разрушив Маршанк и сваля из рабства, рабы потеряли и еду в обмен на работу, и защиту. Не удивлюсь если процентов 20 бывших рабов Маршанка, уже через неделю таскали камни для постройки другой крепости под надзором товарищей с кнутами. А еще 20 валялись в канаве с обчищенными кошельками, и без головы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тем не менее, добраться до неё сложновато. Плюс, на фоне того, что теперь на их защиту встали как минимум выдры с барсучихой...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот очень странный момент - у Джейкса сильный раздел зверей на хороших и плохих, даже если они родственники - мыши хорошие, крысы плохие, хотя они очень близки, выдры и барсуки хорошие, а хорьки, горностаи и ласки плохие - но они тоже близки и... Полёвки! В Трисс был хомяк Могак, хомяки и полёвки родня, однако хомяк хороший.

 

Однозначно, Джейкс побоялся сделать мышь злодеем, это повернуло бы канон в другую сторону, хотя это бы не изменило сути, а вот полёвку получилось.

 

Кстати, я не читал Блуждающие Огни - но читал Викию по ним, там был злой ёж!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 месяца спустя...
  • 10 месяцев спустя...

Вообще, это достаточно неожиданно, что сериал в каком-то роде сломал свой шаблон о явном дележе рас мира Рэдволла на "добрых" и "злых". Что ему в плюс.

 

Наверное, ради этого это предательство и было задумано, да и логических противоречий в нём как таковых нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...